Colorz

L'appendice grafica di Spinoza

58 commenti a “Uccellacci e Uccellini”

i “vaticanisti” si sbattono a cercare la siegazione di cosa sta avvenendo in Vaticano guardando dal punto di vista della “lotta di potere”, mentre non hanno capito che l’indicazione illuminante è sempre la stessa: Cherchez la femme!!

5 • maryread13 giugno 2012 alle 14:34

HTAL ci lasci sempre senza parole!!! Complimenti anche per il titolo:passano gli anni ed ecco un “altro” corvo professore…A quando le illustrazioni a colorz sullo Spinozabook?

6 • Klaud13 giugno 2012 alle 14:55

Fratéli, lasciate che le cornacchie vengano a me…
che me le mangio vive con tutte le penne!

7 • Brigante Lucano13 giugno 2012 alle 16:56

Bentornato Htal
ritorno pirotecnico.
Sei un mago: immaginarle e realizzarle.
Che forza, sembra una foto!

11 • FiabaTek13 giugno 2012 alle 20:52

ogni volta che entro qui mi rendo conto che non sono nessuno davanti alla genialità di certe idee.
STIMA HTAL, PROFONDA STIMA.

12 • Priapus13 giugno 2012 alle 23:13

@ Aldo
Sei un bravo ragazzo, ma non parlare di donne; i gonnello
ni odiano le donne ed amano solo i bambini.

21 • pierpaolobasso14 giugno 2012 alle 20:40

….hahahahahaaaaaaaaaa…

dopo 2.000 anni la verità si mostra nella sua realtà….

il supremo u cello padullo…sembra un corvo e nidifica nel (_._)

23 • ACCABADORA15 giugno 2012 alle 15:15

Vedete miei cari, io credo in Dio e malgrado tutto ho fiducia nella Chiesa e nel suo rappresentante in terra. Vi fa ridere? Ridete pure. Volete ridere del suo rappresentante? Se vi diverte, fate pure. Tra qualche anno, pochi, tanti, non lo so,arriveremo tutti al punto di non ritorno. Per questo mi chiamo Accabadora, l’ultima. Giunti sul passo estremo…bello no? passeremo. Se non ci sarà nulla, non me ne accorgerò. Se ci sarà qualche cosa, per intenderci: l’aldilà, avrete tutta l’eternità per divertirvi. Av salut!

24 • Alessio C.15 giugno 2012 alle 18:04

La foto base, compreso “abbigliamento” e anche il trono mi pare (tranne forse giusto la parte di tessuto porpora in mezzo allo schienale in alto) presa da una promozionale di qualche anno fa di Ozzy Osbourne, anche la posizione infatti mi sembra di ricordare fosse quella, col piede di fuori e la mano così, entrambi con smalto nero…è così?

25 • Klaud15 giugno 2012 alle 20:23

Accabadora, siamo ancora fermi alla scommessa di Pascal?
Fiducia nella chiesa? Non c’è niente da ridere, fa solo piangere.
Idem per Fester16.
Divertiamoci in questa vita, nell’altra non ti offriranno nemmeno
un caffè…

26 • Klaud15 giugno 2012 alle 20:32

Alessio C. centrato in pieno! Tutto uguale, solo aggiunta la leggiadra
testolina di Fester 16…

27 • Alessio C.15 giugno 2012 alle 21:26

Eh beh, ricordavo bene, non è di tantissimi anni fa quella foto poi (forse per l’uscita di un cofanetto o roba del genere), e io mica sono un mega-appassionato di hard rock e metal della domenica o da 2 mesi…son 20 anni e passa ormai eheheh…

29 • ACCABADORA16 giugno 2012 alle 06:22

Caro Klaud dai, riconosciamo a Pascal una sia pur modesta quantità di materia grigia. Poca poca, veh! mai comparabile invero a quella del vignettista e dei commentatori. A proposito: se il commento 21 ti diverte, buon per te. Quanto al resto bata avere un pochetto di pazienza. Poca poca, veh!

30 • Mr. P.16 giugno 2012 alle 08:58

Ottimo lavoro HTAL. Purtroppo hanno ragione ACCABADORA&C. nel dire che non c’è nulla da ridere. Anzi direi che è proprio masochistico ridere del rappresentate di una istituzione che col suo bacino di attrazione di voti tiene in scacco un Paese (di noi ridanciani) evitando accuratamente di farlo progredire e facendosi mantenere le centinaia di cause per inchiappettamento di bambini coll’8 per mille (pubblicità leggermente ingannevole?) pagato sempre da noi ridanciani.
PS: il tempo delle favole incomincia a finire.

31 • maryread16 giugno 2012 alle 09:23

Ciascuno ha il sovrano diritto di pensare liberamente in materia religiosa e poiché non è dato di supporre che si possa recedere da tale diritto, deterrà ciascuno il sovrano diritto e la sovrana autorità di giudicare liberamente in materia di religione e conseguentemente di spiegarsela e interpretarsela. (Baruch Spinoza)

32 • Klaud16 giugno 2012 alle 10:58

«…Ciascuno ha il sovrano diritto di pensare liberamente in materia religiosa…» e io non ho il sovrano diritto di sfottere chi vive da parassita dello stato italiano, e delle mie tasche? Non ci sono molte verità teologiche nell’8×1000. Adorate i vostri idoletti in casa vostra e manteneteli con i vostri soldi e nessuno verrà a infastidirvi, anzi, non mi accorgerò nemmeno della vostra esistenza.

33 • maryread16 giugno 2012 alle 12:17

@Klaud: liberissimo di interpretare la mia citazione come vuoi…non volevo impartire lezioni e continuo su questa strada.

34 • Alessio C.16 giugno 2012 alle 14:12

Il fatto, Klaud, è che piaccia o no è domanda-offerta come in ogni altra cosa, quindi non puoi impedirla. L’8×1000 quello no, soprattutto perché non si è mai trovato il modo di mandarlo a chi uno vuole, anche se in teoria dovrebbe essere così, in pratica sappiamo che la burocrazia e cose fatte ad hoc lo dirigono sempre alla Chiesa.
Ma tolto quello, le frasette tipo “adoratevi i vostri idoletti in casa e blabla”, non hanno senso proprio perché la gente non viene obbligata ad esempio ad andare in chiesa, o sotto la finestra del papa ecc. o fare e/o partecipare a qualsiasi altra manifestazione pubblica religiosa, si può ovviamente organizzare liberamente e altrettanto liberamente partecipare, come ad un concerto o opera lirica o altro (quest’ultima e simili tra l’altro sovvenzionate, o almeno lo erano o dovrebbero esserle almeno in parte, dallo Stato in quanto cultura ecc., anche se poi spesso bisognerebbe vedere e giudicare caso per caso perché in certe cose per esempio di cultura vera c’è zero, quando non sono proprio propaganda fine al governo e potere in genere, vedi certe fiction sia per argomento che trattazione). Ovviamente senza rompere i coglioni e tantomeno obbligare a seguirle anche a quelli a cui non interessano certe cose o sono proprio contrari.
Ma, altra cosa, di sicuro, in Italia soprattutto, la Chiesa e dintorni se la passerebbe bene lo stesso economicamente anche senza l’8×1000, visto la marea di gente che per convinzione o meno dà spontaneamente soldi ad associazioni varie collegate o direttamente alla Chiesa (e non parlo certo solo delle più o meno rilevanti elemosine raccolte nelle varie chiese durante le messe), essendo liberissima di farlo come chiunque altro verso quello che vuole ovviamente.

E’ la libertà, che non può essere invocata solo a senso unico per far fuori o considerare “inaccettabili” solo le cose che personalmente non ci piacciono o interessano.

La satira poi è un altro discorso e non c’entra nulla, quella è libera per definizione e non guarda in faccia a nessuno anche se è normale che poi a seconda delle idee di ognuno ci possa essere chi si offende più o meno su certe battute o vignette, anche nel caso in cui rappresentino in pratica semplicemente dei fatti di pura cronaca, delle vicende reali, innegabili ecc., non fantasia insomma.

35 • Alessio C.16 giugno 2012 alle 14:18

“Divertiamoci in questa vita, nell’altra non ti offriranno nemmeno un caffè…”

Vedi poi, piaccia o meno, com’è forte e radicato un certo immaginario, idea ecc.: tu, mi par di capire non certo credente, non volendo parli cmq di un’ipotetica “altra vita” dopo questa, pur ritenendo che sia di merda tanto che “non ti offriranno nemmeno un caffè”, cioè cmq citi di nuovo un oggetto reale, come se quindi anche tu implicitamente considerassi addirittura paragonabile a questa la prossima eventuale vita, cioè fatta di fenomeni e oggetti reali come questa ecc.

36 • Mr. P.16 giugno 2012 alle 17:05

Ciao Alessio C.,
capisco il tuo punto di vista anche se non lo condivido totalmente. Il problema è che stiamo parlando di un partito politico latente che, indipendentemente dalla ‘fazione’ che governa, è sempre al potere. E non per l’interesse comune, ma del proprio. La religione è, paradossalmente, un’altra cosa dalla Chiesa_S.p.A.

37 • Klaud16 giugno 2012 alle 20:21

Alessio C.
Non ci voleva molto per capire che non sono religioso.
Quando mai ho parlato di una ipotetica ‘altra’ vita? Era solo
una allusione ironica alla pubblicità della lavazza.
È curioso come salti a conclusioni del tutto arbitrarie: io ritengo
questa vita la sola e unica, e valga la pena di riempirla con con
tutte le nostre possibilità. È nei paradisi immaginari che non ti
offriranno nemmeno un caffè… nemmeno immaginario!

«…E’ la libertà, che non può essere invocata solo a senso unico
per far fuori o considerare “inaccettabili” solo le cose che
personalmente non ci piacciono o interessano…» Fammi un
esempio di libertà a senso unico a danno della chiesa, quella
chiesa che impone il crocefisso, si intromette nelle questioni
politiche dello stato, invade gli ospedali con individui (pagati)
per il sostegno morale (religiosamente orientato) dei degenti,
sceglie i 26.000 insegnanti di religione pagati dallo stato,
possiede un quinto di tutto il patrimonio immobiliare
italiano (cifre mai smentite), ingurgita ogni anno dai 6 ai
10 miliardi di euro di risorse finanziarie a danno dei cittadini
italiani. Se fai una piccola ricerca troverai molto altro.

Per concludere, nessuno vi impedisce di credere in quel che vi pare,
ma i soldi non sono opinioni e sarebbe ora che la chiesa cammini
con le gambe dei suoi fedeli, sono certo che siete tutti impazienti
di dimostrare concretamente la vostra fede… o no? e con
l’andazzo attuale non avete da star allegri, mi riferisco al trend
dei praticanti.

38 • Anonimo16 giugno 2012 alle 22:31

I cattolici devono capire che essi sono minoranza morale, intellettuale e antropologica. Anche se hanno l’arroganza, la spocchia e l’intolleranza di chi si crede maggioranza. Dobbiamo solo dare tempo all’evoluzione naturale, affinché si estinguano. Per me, uno dei (pochi) momenti di gloria della Storia Italiana, è la breccia di Porta Pia. E il prossimo momento di gloria sarà l’arresto di Formigoni. Esprimo infine un commosso e tristissimo pensiero di solidarietà per tutti i minorenni vittima del cattolicesimo. Cordialità

39 • ACCABADORA17 giugno 2012 alle 08:36

“I cattolici devono capire che essi sono minoranza morale, intellettuale e antropologica. Anche se hanno l’arroganza, la spocchia e l’intolleranza di chi si crede maggioranza. Dobbiamo solo dare tempo all’evoluzione naturale, affinché si estinguano”.Quasi vero per la prima parte, non per la seconda. La spocchia e l’arroganza sono libero dominio di chi pensa e scrive queste cose. Che vuol dire “i cattolici”? La Gerarchia forse? Mia nonna, vedova con due figlie a 25 anni, lavorava per campare nelle cave di calce. Sul letto di morte stringeva la corana del rosario e mormorava “…spiri in pace con voi l’anima mia”. Per questo sono cattolico anche se con una laurea ed un master. Tutto qui, semplicemente e senza spocchia. Quanto all’estinzione naturale ricordo Stalin che chiedeva quante divisioni avesse il Papa. Un Papa, un grande Papa, diede la spallata decisiva al suo castello di carta ( e di morte). Pace e bene a tutti.

41 • garbuglio18 giugno 2012 alle 11:02

Consoliamoci con il materialismo storico: tutto è nel tempo e tutto comicia e finisce (ecco perchè Marx non piace alla Chiesa: perchè mette in dubbio la sua eternità).
Diciamola allora con i francesi:
tout lasse, tout passe, tout casse.

42 • Gianluca18 giugno 2012 alle 12:25

“E De Pedis quatto quatto, vola via dal Vaticano! Il Papà ribadisce: era stato nascosto qui dal maligno!” [cit]

Domanda:
perche i personaggi sacri a cui dovrei credere sono tutti saliti al cielo, anima e corpo????
Forse non volevano lasciare a noi blasfemi di assicurarci del lo passaggio?

Accabadora, sei di una pesantezza unica e relativamente alla caduta del sistema vigente all’est: da tempo era un gigante coi piedi d’argilla forse faceva comodo (a tutti noi) tenerlo così…. non trovi? …Altro che papa Polacco….rammenta Marcincus e soci…..

46 • Mr. P.20 giugno 2012 alle 07:48

“…blasfemi con brio”??? E’ vero.
Se io fossi religioso mi sarei imbestialito moltissimo quando il penultimo e santissimo papa si presentò a casa di Pinochet. Se non è blasfemia quella.

47 • garbuglio25 giugno 2012 alle 17:22

Cambiando discorso:
non sembra che, a questo punto, sia legittimo ritenere che la ministra Fornero non abbia specifiche competenze sul ‘lavoro’ nel senso che gli dà l’art. 1 della Costituzione?

48 • Coblenz27 giugno 2012 alle 11:49

Accabadora, non capisco…la tua è una scommessa a vittoria sicura?
“Giunti sul passo estremo…bello no? passeremo. Se non ci sarà nulla, non me ne accorgerò. Se ci sarà qualche cosa, per intenderci: l’aldilà, avrete tutta l’eternità per divertirvi. Av salut!”
Non è Fede, è paura della mortalità..non è FORZA, è PAURA!
Non credo che Dio, o chi per lui, sarebbe contento di sapere che tra le sue creature ce ne siano alcune così infime.

@Accabadora..ma t’hanno proprio rincoglion.to? Guarda alla storia della chiesa (la tua) e pensa a quanto era dimoda,nell’antichità,far nascere bimbi figli di Dio ,Mitra 14 secoli prima di Cristo già l’aveva messa in atto..ed altri molti esempi.Non era un bene avere figli senza padre, e cosa inventare? Dio ce lo siamo fatto noi con le ns.paure e la chiesa è stata una grande imprenditrice di sè stessa…”Sotto l’anello del pescatore (sub anulus piscatoris) si sono fatte guerre di conquste,massacri di innocenti,le crociate, l”evangelazione delle Americhe..poi le streghe,poi si sono modernizzati..Banche..e quant’altro…ci voleva lo spassso? Ma lo hanno sempre avuto! Solo ora si sa qualcosa e solo per denunce fatte:pedofilia! Gay e sottanieri lo sono sempre stati..ma i bambini..NO! non li lascerei mai in loro custodia.(altro che”lasciate che i pargoli..”) la banca IOR..quello che si impicca sotto il ponte con i piedi..a terra…MA VA LA’!!! mEGLIO RISPETTARCI E AMARCI ORA, questo è l’imperativo categorico…non santi anoressici e visionari…persone vere per dio!!! (hip,hip,hurrà)

lungi da me convincerti all’ateismo,se ti serve un Dio, ce l’hai e nessuno te lo toglie…e poi,siccome sono dispettosa, “accabadora” è colei che fa morire più on fretta chi è agonizzante..con un martelletto sulla testa. Eutanasia bella e buona che invidio ai sardi.

@Garbuglio; Mettiamola così: per il momento siamo in 2
a gridare nel deserto…”non te proocupar!..quei de Spinoza i gà recie,cuore e cerveo”..ora si organizzeranno! Magari andiamo anche su “Avanti un Aldro così ci vedono meglio.

53 • Ranzibaldo6 luglio 2012 alle 10:21

Suvvia, non prendetevela con i rappresentanti di Dio, è da cattivoni. Non sta bene deridere qualcuno solo perché ha gusti sessuali diversi dai nostri o veste in modo ridicolo. E poi Dio è il miglior amico dell’uomo.

54 • alphabet10 luglio 2012 alle 12:24

Cosa sarebbe la satira in Italia senza la CCR?

Però satira per satira esiste anche questo:
http://www.peccato.org

Ma anche in questo caso la CCR ci offre delle “tentazioni irresistibili”.

@Accabadora:
Non hai pensato ad una causa di beatificazione per tua nonna?

Il problema non è andare in Paradiso, ma poter essere sicuri che ci sia andato qualcun altro. Cosa difficile se esistono cristiani di serie A e cristiani di serie B. Se esiste il concetto del “merito” al riguardo dei rapporti fra l’uomo e Dio.

55 • bertett11 agosto 2012 alle 14:49

ACCABADORAne
credere all’esitenza di dio è come credere nella esistenza della Befana!

Ne consegue che credere ai corvacci (e quello della foto è il capo) che vorrebbero terrorizzarci con i loro inferni e paradisi è perlomeno puerile.
Considera però che in questa azione terroristica “loro” hanno la oro bella conveienza.

@ACCABADORA

ma dai !! la scommessa di Pascal !! è l’idea più puerile che un genio abbia mai concepito.

Fa cagare! come tutte le prove ontologiche o meno sull’esistenza di dio …

Perchè un essere veramente religioso non ha bisogno di nessuna prova razionale dell’esistenza di dio e nemmno di convincere gli altri a crederci, gli basta il suo sentimento, e soprattutto non si scalda il p… per delle vignette sul papa, che col rispetto del sentimento religioso altrui non c’entrano proprio nulla.

av salut ancho me!

Lascia un commento