grande quella sull’IMU !

favolosa quella dello studente Diaz!

Gli altri passeggeri: “Vergogna”.
I poliziotti: “Normale procedura”.
Ryanair: “GENIALE CAZZO!”

piegato dal ridere

ProGesso?

Bellissima questa tornata, complimentoni!

Piacenza, uomo si amputa un testicolo. Ma non è nemmeno così che si paga l’Imu.
Naima 3>

Sottile… mooolto sottile!

che IMUdeficienza!

Ehi, lvix, guarda che abbiamo combinato (mi piace pensare che i nostri commenti siano stati ascoltati).
I nostri mitici occhi bianchi su metadone. Evviva. Naima, se è piaciuta anche a te vai a leggere la paginata che le abbiamo dedicato su battute sotto-sopravvalutate.
Post particolarmente bello tenuto conto della scarsità di notizie davvero rilevanti. A parte occhi bianchi, preferenza per la Pixar e per Don Marco.

uno dei meglio post.

Ahahaha motales, infatti la dedico a voi due che ci avete creduto fin dal primo istante.

questa volta non saprei davvero scegliere: frandiben, edelman, naima, miguel, benze, serena. Bel post.

sciam’ ‘nnanz

mrD

ahahahahhaha sono piegato

Tutte belle, mi ero persa il giornale stropicciato

Grandi!!!……Il buon senso di Sisivabbè e la pixar di miguel mosè!!!!

Benze e Waxen :D:D. Filipio, la tua sul 15enne sotto un treno, grida vendetta. :D

Bravi tutti
che ritmo!

per me su tutte il buonsenso di Breivik spiegato da sisivabbe

@ LVIX hahahahahahaha

Giusto tutto qui, infatti la parola “satira” nella pagina non era stata messa apposta per evitare pericolosi contatti…

Purtroppo, nel forum, ancora non è stato cambiato nome al “Laboratorio permanente di satira” …

@tuttoqui: ma il laboratorio non è pubblico, quindi l’accostamento è in ambiente controllato…
se il problema è che la battuta fa cagare, no problem, è una critica legittima;
ma visto che hai scritto nome cognome ed età della vittima, devo dedurre che il problema sia quello…
forse t’è sfuggita una battuta in cui ne hanno fatti secchi ben 77 di ragazzi, ma quelli erano norvegesi, è un’altra storia…

@filipio

tutti possono entrare a leggere il forum;
e poi l’accostamento rimane comunque sbagliato.

si mi è sfuggita, non passo le giornate su questo sito.

@ Filipio hahahahahaha

E poi filipio ha la F minuscola….

@jackbass, lo sai che mi rifierisco al trollone. TU puoi chiamarlo anche fILIPIO. Ma tuttoqui non si deve permettere!!!!!!!!

Se un ragazzino di quindici anni è oggetto delle vostre battutine da elementari io insisto nel chiamarvi facistelli del cazzo

@Stocazzo e i facistelli: stai insinuando che il treno venisse da destra?

Mi unisco alle critiche sulla battuta del ragazzo suicida sotto un treno. Pessima!!! A parte quella bel post cmq. Su tutte Don Marco e buon senso di Breivi

[...] [...]

frandiben e il suo paradosso è veramente un colpo di gran classe
Mi è piaciuta un sacco anche lowerome e il giornale stropicciato.
Non mi sembra un post memorabile, ma considerate le notizie disponibili il livello è sempre altissimo. Complimenti!

chiudete il forum, gente asciutta!

Suvvia, se li seguite i post vuol dire che un po’ vi piacciono

Mi è venuto un dubbio: e se i veri troll fossero quelli che pubblicano battute fastidiose e provocatorie come quelle del ragazzino suicida, giusto per vedere l’effetto che fa?
(non mi riferisco a filipio, che di solito è ben consapevole di cosa sia satira e cosa no, ma ai selezionatori delle battute)

Dopo questo illuminante Metadone, è pronta la modifica al Codice di Procedura Penale con l’inserimento di un articolo rubricato: “Assoluzione per paradosso”

(l’ennesima legge ad personam! )

grande Fran

Mi fa veramente sorridere pensare a gente come “stocazzo” e gli altri critici dall’alta moralità che aspetta con ansia di leggere i nuovi post di Spinoza solo per commentare e dire che fanno schifo, sono patetici, immorali e cose così… Non hai veramente un cazzo da fare amico, ti consiglio di impiegare il tuo tempo per andarti a leggere qualche blog che veramente ti piace!

Detto questo, post stupendo! Riuscite a risollevare le mie giornate, vi adoro!!!

ps: quella del processo chiuso per paradosso resta comunque uno spettacolo…

Cioé, fatemi capire, su una strage di più di 70 persone si può scherzare tranquillamente, ma su un ragazzino che finisce sotto un treno no??

La battuta fatta su breivik è diversa da quella sul ragazzino di 15 anni… Nel primo caso, la battuta è una battuta amara ma corretta, fatta su Breivik, NON sulle persone morte…Fatta su ciò che ha detto. Nel secondo caso, si scherza direttamente su un ragazzino di 15 anni che per qualche motivo si è ucciso lanciandosi contro un treno…è ben diverso, secondo me…

Non lo so ragazzi…io mi sento abbastanza in sintonia con le critiche a quel genere di battute…non riesco a dare una giustificazione ad una battuta che cerca di far ridere su di un 15enne che si è tolto la vita… Voglio dire, l’ironia è la cosa più bella del mondo, ma è un’arte…l’ironia rende spesso la realtà più facile da sopportare, può riuscire spesso a raccontare la verità per come veramente è facendo ridere, ed è sana…ma davvero non riesco a capire come si possa fare lo stesso su di un adolescente che si è fatto travolgere da un treno…leggo quelle due righe e penso ai genitori, ai fratelli e agli amici e penso che se si può dare un definizione di “cattivo” gusto, beh allora eccola. Pure quelle parole di Bill Hicks lo sono, ma in quel caso è un po’ diverso: quello è cinismo. Un cinico non mira a far ridere, mira ad essere cinico, appunto. Ad andare contro ciò che è definito come socialmente o politicamente corretto, in questo caso. Non lo giustifico, sia chiaro. La battuta sul ragazzino mira a strappare un sorriso su una tragedia…. Non sono assolutamente un moralista,sia chiaro. Ma l’ironia è un oggetto potente e importante e che va maneggiato con cura. Ci sono cose su cui, UMANAMENTE, non si può scherzare.

quindi non sono d’accordo con il tuo finale “ci sono cose su cui, umanamente, non si può scherzare”. Credo si possa scherzare su tutto, se in modo intelligente, con il fine di far ridere ma anche riflettere. E non voglio dire che gli scherzi che non soddisfano queste regole si debbano censurare, sto dicendo quali sono le battute che piacciono a me, poi uno può scrivere quello che gli pare, ma veramente quello che gli pare, non sarò certo io a dirgli che non può farlo…

Premetto: non ho mai inteso censurare niente e nessuno. Sto solo portando avanti una mia opinione. Detto questo, non riesco a pensare che si possa scherzare veramente su tutto. Su quasi tutto, sì. Ma un conto è l’ironia, un conto è l’offesa. Perché battute come quella in discussione sono chiaramente un’offesa alla sensibilità di amici e familiari del ragazzo. E poi è anche, a mio parere, sleale. Voglio dire, qualunque comico di spessore può confermare che non si può scherzare su chi non c’è più. Insomma, fare battute su chi non è più tra noi. Vuoi un po’ per un principio di umano rispetto, vuoi per codice d’onore, vuoi perché quel qualcuno non ha più possibilità di essere il destinatario dell’ironia/satira. Insomma, una delle cose più belle di quest’ultima è il fatto che sia stata da sempre uno strumento delle persone, del popolo, contro il potere, contro chi ha fin troppo modo di difendersi, contro le storpiaggini della realtà, contro dogmi, pregiudizi, bigottismi, ottusità. L’ironia (sono d’accordissimo) può arrivare a toccare temi politicamente scorretti come la morte ecc.., ma man mano che sale verso l’alto, deve al contempo rendersi più profonda, più acuta, più intelligente. Uno strumento potentissimo di evasione e di eversione. Scherzare su un povero disgraziato di adolescente che muore sotto un treno non ha nulla a che fare con tutto questo…proprio nulla. Se non parliamo di brutto gusto in termini di umano rispetto, parlaimone in termini di rieptto verso la vera ironia, allora…ecco tutto

(Entro così, a gamba tesa esprimendo solo la mia personale posizione) Non mi pare che questo sia il blog della Disney né della parrocchia.
O il Bagaglino.
Se qualcosa di pubblicato non piace, tutelate voi stessi evitando di leggerlo, ma dire che cosa può e non può essere pubblicato, ha un nome: si chiama censura (e già lo fa il regime) non importa quali che siano le motivazioni addotte.
E poi spiegatemi che cosa cambia: fino ad ora le battute su persone decedute sono state fatte a vario titolo (Amy Winehouse è solo la prima che viene in mente, ma “lutto il calcio” è un altro esempio) e questo ragazzino non è più morto di altri, né ha più parenti. Fa tenerezza perché era un ragazzino impreparato ad affrontare le prove quotidiane, i rifiuti, i fondamentali insegnamenti che solo un NO può darti, ma abbiamo tutti i nostri punti deboli. Anche la Winehouse era fragile, lo dice la vita che faceva. Ma questa fragilità fa parte dell’essere umano, gettate alle ortiche il pietismo e prendetene atto.
Se qualcuno vuole che vengano pubblicate solo alcune cose ed altre no, il mio consiglio è che si faccia un sito suo e se lo gestisca come vuole, smettendo di intasare di lagnanze un sito altrui ed ottimo.

Io personalmente il salto logico dell’utilizzo della parola “binario” l’ho trovato buono.

Francamente non capisco: a me il sito piace tantissimo, lo leggo quotidianamente e mi solleva le giornate. Perchè se mi permetto di criticare una battuta (non in quanto tale, non saprei fare di meglio, ma perchè la trovo di cattivo gusto e molto distante dal concetto di satira) devo essere indicato come ‘paladino di sta ceppa’ e invitato ad andarmene?
Ancora: il problema non è scherzare sulla morte! Le battute su Breivik non deridono le vittime, attaccano lui e la formazione del suo pensiero. Quindi difendono le vittime, e fanno satira.
E mi resta la sensazione che alcune battute vengano selezionate solo per scatenare questo tipo di polemica.
Detto questo, sono felice che esista un sito come spinoza, e non credo di cadere in contraddizione.

Cara cattivissima. Non serve che mi vieni ad insegnare come dovrei comportarmi con quello che urta la mia sensibilità, perché sono affari miei, credo. Io, ripeto per l’ennesimissima volta, stavo SOLO apportando un’opinione all’interno di una discussione che era già partita, nella quale ho desiderato contribuire. Non me la sono presa con NESSUNO (come qualcun altro ha invece fatto), ho cercato solo di esporre come la pensavo. Fine. Per quanto riguarda la quesione che ho definito anti-democratica: tu hai detto “Se qualcuno vuole che vengano pubblicate solo alcune cose ed altre no, il mio consiglio è che si faccia un sito suo e se lo gestisca come vuole, smettendo di intasare di lagnanze un sito altrui ed ottimo.”. Oltre ad essere un pensiero estremamente antipatico, si ritrova in controtendenza a quanto cerca di difendere: il diritto ad esprimersi. Quando ho detto “non è giusto” parlavo in senso assoluto, non perché mi urta. Non sono certo nè urtato nè scandalizzato da nulla qui dentro. Ho visto e sentito cose ben peggiori di quello che posso mai aver letto in queste innocue pagine. Mi riferivo al fatto che se uno non apprezza delle cose deve semplicemente girare alla larga. No. Purché nei limiti del reciproco rispetto e della civile discussione, ognuno può dire la propria. Quindi se qualcuno trova che alcune battute siano dubbie, non vedo quale sia il problema se avanza delle riflessioni o delle opinini o delle critiche (meglio se costruttive). Per cui, ripeto, non c’è assolutamente il minimo bisogno che venga tu a dire che cosa fare con spinoza (in questo caso) se si trovano cose discutibili. Stavolta è capitato che mi sia lasciato andare e che sia intervenuto in una discussione che era già in atto. Non lo faccio certo per hobby, ho voluto partecipare un pochino, tutto qui. Non sono certo uno sfigatello moralista impressionabile. Stavo solo discutendo sul concetto di ironia e satira, e devo dire che con pietro ci si era riusciti, pur in disaccordo c’è uno scambio. La satira, in quanto strumento UMANO, deve essere UMANA. Altrimenti si snatura. Si proietta all’esterno dell’Uomo così come hanno fatto altre cose (le religioni e la morale religiosa, per dire). Questo significa che il rispetto per l’essere umano, almeno per alcuni aspetti come la morte di qualcuno, non dovrebbe mai mancare. Tutto qui… Ma questo è il mio pensiero. Si può criticarlo o approvarlo. Non serve che mi si venga a dire che se non approvo giro alla larga o che mi si venga a dare del “moralista”. Perché così mi si attacca sul personale quando invece il discussione c’erano concetti generali. E così certa gente diventa meno democratica di quanto in realtà non voglia far credere. Ora, io non sono che un nickname su di un monitor, un non meglio precisato ragazzo chissà dove nel mondo, e se fossimo faccia a faccia ciò conterebbe forse ancora di più. Buon week end a tutti!!

Ti chiedo scusa, lineamaginot, se questo è quello che è risultato. Non intendevo in nessun caso dare un giudizio personale su nessuno. Io stavo riflettendo sulla battuta in sè e, più in generale, su cosa può considerarsi ironia e satira. Lungi da me, mi devi credere, arrivare a giudicare sul personale te o chiunque altro. Un conto è giudicare la battuta, e quindi un concetto, un’idea, un conto è giudicare una persona, cosa ben più complessa. Sono le azioni che compiamo, non tanto il fatto che appreziamo o meno una battuta, che ci definiscono, in buona parte. Se apprezzo un film dove ci sono uccisioni e violenze, questo non fa certo di me un violento. Così come se qualcuno lo critica, non certo critica la mia persona. La transitività di cui parli, se è sembrata esserci, te ne chiedo scusa. Ma non è un fatto automatico.

Bellissime! Su tutte quella del bambino che si lancia sotto il treno!!1!

quoto kattivissima #88 e cito ‘non-mi-ricordo-più-chi’: “la morte di un uomo è una tragedia, la morte di milioni è statistica”.
triste verità che spiega la ‘sensibilità’ di chi non riesce a ridere di tutto e tutti.

rispettiamo chi scrive le battute (chi le seleziona) e chi le critica: esprimono tutti la propria opinione.

Illaris aspetto con ansia di leggere stronzate come le tue. E non sono affatto tuo amico. Anzi vaffanculo.

mi pare che epigen e pietro abbiano fatto una critica costruttiva e alla fine centrato il punto. la battuta è penosa quanto quelle di paoletti sul topolino. non è certo satira, ma umorismo e sinceramente di bassa qualità. tutto qui. è per quello che è disgustosa: nella sua cattiveria, non fa riflettere, non lascia un gusto amaro, non fa ridere e per di più si focalizza più sulla vittima che sulla causa. ergo, non doveva entrare nella dose22, c’era obiettivamente di meglio nel forum.

Illaris leggo spinosa perché ne ho voglia. Se ogni tanto ci trovo una stronzata lo scrivo. Posso?

Bravi! Bel post!
Peccato per i commenti, tra troll e polemiche assurde, sono illeggibili…

RAGAZZI!!! Ma vi mettete a litigare sui commenti? Fate uno spazio reclami sul forum, eccheccavolo..

Mi fate ridere e mi fate tristezza ad attaccarvi stupidamente nei commenti cadendo nella trappola tesavi dai simpatici gestori del sito.

Per farne parlare, farlo visitare, comprare il libro ed in ultima analisi farci un sacco di soldi.

E tutti voi lì dietro a belare… BEEEE BEEEE

d’accordo con geppo(102).

La migliore, parlando di satira, per me è quella di benze:

Gli altri passeggeri: “Vergogna”.
I poliziotti: “Normale procedura”.
Ryanair: “GENIALE CAZZO!”

@staminchia

# stafiga mi manchi tanto

si intuisce!

Nel panorama della satira sul web siete sicuramente i migliori. Plauso speciale a LVIX che mi fa SEMPRE sfondare dalle risate. Continuate così!!

@staminchia BEEEEEEEEEE BEEEEEEEEEE BEEEEEEEEE

Grazie Triskel!

@geppo: se mi sfugge qualcosa, lo raccatterò… il bello è che continuui masochisticamente a leggere e rispondere alle minchiate che scrivo…

@markele:

giusto, molto meglio i pestaggi di immigrati e la pedofilia!

quella del paradosso di tarantini è geniale

@filipio: o non conosci il significato di “masochisticamente” o non conosci il significato e l’importanza del (poter) discutere, anche delle minchiate. Ti prego, non rispondere. Lasciamoci così, è stato bello finché è durato, ma l’amor non è per sempre…

@geppo:
è importante poter discutere ma io non devo rispondere… dai prenditi l’ultima dose di noccioline e chiudiamo qui…

Anche se tutti… NOI NO!!

NOI oggi non sfileremo per le strade e le piazze sventolando luridi stracci rossi, NOI non andremo ad ascoltare qualche vecchio rincoglionito narrare commosso le sue “eroiche” gesta partigiane, NOI non parteciperemo a nessun seminario sulla “resistenza” e sui suoi falsi valori.

Non lo faremo perché oggi come ieri e come per i mille anni a venire IL FASCISMO SIGNIFICA PER NOI ONORE E FEDELTÀ!

NOI non siamo dei vigliacchi traditori che hanno svenduto gli ideali di Patria e Bandiera per una schiavitù mascherata da libertà!

Durante il Ventennio l’Italia era una Nazione a cui tutto il mondo guardava con ammirazione e rispetto, caratterizzata da opere artistiche e architettoniche di altissimo livello e tecnologie per l’epoca eccezionali. Lo Stato era efficiente e l’economia fiorente (due milioni di miliardi di attivo nel 1926). Soprattutto, il Popolo italiano aveva dei saldi valori, orgoglio e amor Patrio.

E adesso? Guarda, partigiano infame, dove ci ha condotti quel tuo vile atto di tradimento che ami tanto chiamare “resistenza”.
Un’Italia allo sbando, in mano a gentaglia senza dignità e senza valori, in balia del libero dilagare delle più ripugnanti depravazioni, omosessualità, pedofilia, droga, ateismo, islam, femminismo, promiscuità sessuale. Un’Italia preda di potenze economiche straniere e terra di conquista per africani, zingari e altre razze bastarde.

MA IL GIORNO DELLA RISCOSSA È VICINO!

Negli arditi cuori di noi CAMICIE NERE la Rivoluzione Fascista è ancora viva!

La nostra storia non si è fermata a Piazzale Loreto, i nostri ideali non si sono spenti con le carneficine partigiane, la nostra voce non si è zittita con le leggi liberticide emante dai vincitori.

Il nostro pensiero, la nostra forza e la nostra azione sono un trinomio eterno, capace di spezzare le catene della menzogna, della prevaricazione, dell’ingiustizia.

La nostra fede è immortale, capace di rinascere dalle sue stesse ceneri perché essa è unica, imperitura, universale!

Non è lontano il giorno in cui ci vedrete nuovamente marciare su Roma e sul Mondo per restituire all’Italia onore e grandezza!

IL FUTURO È FASCISTA!
CAMERATI SEMPRE PRESENTI! A NOI!

si, la sega fattela alla testa

@Zio Benito: patetico, ovviamente vuol buttare il sasso in piccionaia e ha bisogno di una platea colta e moderatamente di sinistra per accendere gli animi. Per favore, non gli rispondete…
…non rovinate questa atmosfera leggera e sospesa che Spinoza ci offre. Già si è scatenata una tempesta di commenti recursivi per il ragazzino sul binario…come se questo fosse lo spazio per esprimere raccapriccio. Dai commenti lasciati in questi gg il post mi è sembrato una di quelle trasmissioni alla tv che parla di trasmissioni alla tv in cui si è fatto spettacolo sulla tv.
Com’è noto, alcuni di noi si alimentano di queste battute, contribuendo alla nostra sopravvivenza in questi tempi bui e tristi. Anche se alcune battute potranno anche essere delle stronzate, lasciateci libera questa finestra sugli sguardi trasversali e allucinati di qualche illuminato. Continuate ad alimentarci, please.

ringrazio per la strigliata,me la sono meritata…sono stata punta sul vivo… a casa mia, 3 famiglie rovinate.
Se qualcuno mi sfiorava o mi guardava in quel momento, probabile che doveva ricorrere al siero anti-vipera.
Ancora grazie

Zio Benito prima di suicidarti ricordati di donare gli organi

e bastaa!

Grazie!
Eccezionali come al solito.
Un + per quella su Formigoni…
… che condivido volentieri…..

quella di Calderoli è il top!

zio benito quanti zeri hanno “due milioni di miliardi di attivo”?

Mi fate stiantare dal ridere, troppo forti!
Voglio solo dire una cosa..per quanto “legnosa” possa essere stata la battuta sul 15enne, a me invece ha fatto riflettere parecchio.. tra non molto mi sposerò e spero di essere presto madre, e quando lo sarò spero di insegnare a mio figlio che le delusioni temprano il carattere più (e forse meglio?) delle soddisfazioni.

bellissimissimissima

Riguardo alla battuta sul ragazzo sotto il treno, ho riso. E non me ne vergogno. Sappiatelo. Odiatemi, insultatemi, minacciatemi di morte. Vi risponderò ridendovi virtualmente in faccia. E a chi dovesse dirmi “se ti succedeva a te ridevo io” e improperi simili, sappiate che pure io da ragazzo andavo male in matematica e, quando in terzo liceo mi bocciarono, tentai il suicidio. Dico sul serio. Ora ridete di me, così come faccio tutte le volte che ripenso a quel gesto. Sui vostri principi morali ipocriti – dettati dalla vostra ipersensibilità a corrente alternata – riguardo a ciò che può o non può essere argomento di satira, non ci spendo neanche mezza parola.